Dia de Natal! E dei comigo a recordar os Natais da minha meninice.
O meu pai fazia anos na véspera de Natal e isso acabava por ser mais uma razão para a família mais chegada (a de casa e a da minha tia e sua prole de 6 filhas/primas...) se juntar na noite de Natal em minha casa para a ceia.
Parece que estou a ver-nos a brincar um pouco por todo o lado e a sala de estar, com seus "maples" de madeira de braços curvos pintados de amarelo (numa época) ou de verde claro (noutra). E a ida à missa do galo! E o acordar no dia de Natal e a corrida à chaminé (sim! a casa tinha uma chaminé de serventia ao fogão a lenha!) para ver o que o Pai Natal tinha deixado durante a noite nos sapatos todos alinhados e impecavelmente engraxados por cada um de nós.
Saudades, pais! Beijos, wherever you are!... (vão-se embora, lágrimas!...)
terça-feira, 25 de dezembro de 2012
segunda-feira, 24 de dezembro de 2012
Menino e moço...
Há cerca de um mês foi publicado um livro muito interessante sobre um dos bairros mais típicos de Setúbal, o "bairro Santos Nicolau", que tomou o nome do proprietário dos terrenos onde foi implantado há cerca de 100 anos.
Como morei mais de 20 anos no bairro vizinho, o de NªSrª da Conceição ou simplesmente o "Bairro da Conceição" (um bairro de rendas económicas inaugurado em 1949), a zona é-me familiar e não hesitei em comprar o livro para reviver alguns dos momentos da minha meninice e adolescência.
A geografia social da zona era simples: no "bairro Santos Nicolau" moravam os pescadores e outros profissionais da "classe baixa" e no "Bairro da Conceição" morava uma "classe média" em nascimento, de funcionários públicos ou de serviços, "de luva branca" e mãos limpas, e de pequenos empresários.
Ontem, mais chateado que um peru em véspera de Natal, resolvi fazer o que já me tinha proposto fazer desde que comprei o livro: folheando-o, ir de carro percorrendo as ruas do bairro e tirar algumas fotos para comparação do ontem e do hoje já que no livro há várias fotos antigas.
A capa do livro é a que se vê abaixo e reproduz uma cena que consta da minha memória: duas crianças, filhas de pescadores (a maior parte dos habitantes originais do bairro eram pescadores vindos da zona da Ria de Aveiro cujas mulheres trabalhavam nas fábricas de peixe de Setúbal, na zona das Fontaínhas, ali ao lado), estão sentadas nas "escarpas de Santos Nicolau" olhando a doca de pesca e o Sado.
O "Bairro Santos Nicolau" no Google Earth. o Bairro é a zona
abaixo da Rua Morgado de Setúbal
(a segunda rua quase horizontal a contar do topo da imagem),
que o delimita do "Bairro da Conceição"
Como morei mais de 20 anos no bairro vizinho, o de NªSrª da Conceição ou simplesmente o "Bairro da Conceição" (um bairro de rendas económicas inaugurado em 1949), a zona é-me familiar e não hesitei em comprar o livro para reviver alguns dos momentos da minha meninice e adolescência.
A geografia social da zona era simples: no "bairro Santos Nicolau" moravam os pescadores e outros profissionais da "classe baixa" e no "Bairro da Conceição" morava uma "classe média" em nascimento, de funcionários públicos ou de serviços, "de luva branca" e mãos limpas, e de pequenos empresários.
Ontem, mais chateado que um peru em véspera de Natal, resolvi fazer o que já me tinha proposto fazer desde que comprei o livro: folheando-o, ir de carro percorrendo as ruas do bairro e tirar algumas fotos para comparação do ontem e do hoje já que no livro há várias fotos antigas.
A capa do livro é a que se vê abaixo e reproduz uma cena que consta da minha memória: duas crianças, filhas de pescadores (a maior parte dos habitantes originais do bairro eram pescadores vindos da zona da Ria de Aveiro cujas mulheres trabalhavam nas fábricas de peixe de Setúbal, na zona das Fontaínhas, ali ao lado), estão sentadas nas "escarpas de Santos Nicolau" olhando a doca de pesca e o Sado.
Percebe-se que são filhos de pescadores pelo padrão das camisas, aos quadrados tal como as dos seus pais e que ainda hoje são "imagem de marca" das gentes ligadas ao mar na minha terra. Quantas e quantas vezes eu próprio me sentei ali a ver o mar e o movimento da doca de pesca. "A minha alma cheira a choco" desde então e daí o apelo que o mar sempre fez sobre mim. Tanto mar...
Ontem tentei captar exactamente a mesma paisagem da capa do livro. O resultado pode ser visto abaixo e com pequenas alterações corresponde à imagem do livro.
Note-se que na foto da capa a fumarada que se vê na Arrábida, junto ao mar, era originada pela fábrica antiga da SECIL enquanto que nesta ela é produzida pela fábrica nova desta empresa de cimentos, contruída um pouco mais para o interior da serra e não à beira mar como a antiga.
E o passeio continuou comigo buscando o local onde funcionou a "escola da menina Adelaide". A "menina Adelaide" era uma mulher alta, perfeita, quase bonita, alourada, mulher de pescador e era visita assídua da casa dos meus pais, ambs professores, sendo que a minha mãe era a "professora oficial" de muitas das garotas que de tarde iam para a "escola da menina Adelaide" fazer os trabalhos de casa e, no fundo, receber "explicações". Se a memória não me falha tratava-se de um salão (nome um pouco pomposo para a construção em causa...) meio abarracado em que caberiam, em bancos corridos, uns 30-40 alunos que ali passavam algumas horas.
No bairro havia outras "escolas" do mesmo género, numa demonstração curiosa da importância que naqueles tempos --- ora deixa cá ver, António... Huuummm!... Há uns 55 anos, mais coisa menos coisa... --- os pais-pescadores punham na educação dos filhos, ambicionando para eles uma vida menos dura do que a que eles tinham, eventualmente o acesso à "escola comercial e industrial" para terem uma formação mais qualficada que os levasse a trabalhar em profissões melhor remuneradas nas fábricas de conservas de peixe (ou outras) em que as mulheres trabalhavam.
Claro que a "escola da menina Adelaide" --- boas pescadas "arrepiadas", que a minha máe dependurava do contador da água, na cozinha, comi eu à conta da amizade dela com os meus pais... --- já não funciona há muito e a própria casa (pelo menos a fachada) está algo remodelada e bem conservada.
E a volta continuou. Inesperadamente dei com o único sobrevivente de alguns moinhos que existiam na zona. O que fotografei é, salvo erro, o que na foto antiga surge mais à direita.
Não quis deixar o bairro sem revisitar dois outros locais onde ia muitas vezes por aí se situarem as principais mercearias que serviam os dois bairros contíguos e na "fronteira" entre ambos: a do "sr. Izidro" e a do "sr. Américo".
A primeira deu há muito lugar ao "Izidro dos Frangos" e ao Hotel Izidro, ambos da famíla do antigo merceeiro. Perto da porta da mercearia, que tinha taberna ao lado --- parece que estou a ver as pipas e as salgadeiras com as caras de bacalhau e o grão demolhado... ---, estava a porta do barbeiro do bairro onde fui muitas vezes e junto desta sentava-se, todos os dias, uma das figuras típicas do bairro: a "Ti Ch'nela".
Era uma mulher sempre vestida de preto --- as mortes, na época, eram frequentes e uma vez viúva o luto era para o resto da vida... --- que, sentada no chão, vendia amendoins, castanhas assadas, tremoços, pevides e outros "acepipes" semelhantes. Claro que era uma das "bancas" mais frequentadas do bairro...
A mercearia do sr. Américo, muito mais pequena e menos frequantada que a do Izidro, tinha a vantagem de ser paredes-meias com o antigo mercado/praça local. Eu era frequentador assíduo da mercearia onde os meus pais compravam e pagavam no final do mês, ficando tudo assente no "rol", um livro estreito e alto, talvez um pouco mais alto que uma folha A4.
A mercearia do Sr. Américo era na porta da direita
e o mercado ficava no terreno à direita do prédio
Com o Sr. Américo se passou uma das cenas "épicas" da minha meninice... Coleccionar dos "cromos da bola" (1 tostão cada rebuçado com um cromo, lembram-se?), um dia, teria eu uns 6-7 anos, apanhei a jeito o meu mealheiro de barro e com uma faca consegui sacar lá de dentro uma moeda de 10 escudos, daquelas de prata com a caravela. Com ela fui à corrida à mercearia e comprei quantos rebuçados com cromos podia!... Uma batelada!
Não me lembro como o meu pai deu com a patifaria e além de eu ter levado o correspondente "correctivo" --- não sei se me entendem :-) --- meteu pernas a caminho e foi pregar uma "descasca" no sr. Américo, que ficou com vontade de se esconder atrás dos seus óculos... "Ó Sr. Américo! Então você vê o gaiato com uma moeda de 10 escudos [uma pequena fortuna na época...] e não desconfia que foram obtidos de forma mais ou menos ilícita?!... Você não devia ter vendido aquela quantidade de cromos ao meu filho!...". E lá voltei eu para casa com o rabo entre as pernas...
segunda-feira, 17 de dezembro de 2012
Agora são 21...
21 anos! Completados hoje! Há cerca de 2 horas... O quê? No sábado foi a Licenciatura, hoje foi o Doutoramento em Economia pela Universidade Técnica de Lisboa através do ISEG. De facto, foi na tarde da terça feira 17 de Dezembro de 1991 que fiz a defesa da tese de Doutoramento, tese essa que versa sobre a política agrária do Moçambique independente, entre 1975 e 1985. Era então a única tese de Economia escrita por um português sobre o período pós-colonial de um dos novos países africanos de língua oficial portuguesa. Creio, aliás, que continua a ser, nesta área, uma das poucas sobre o pós-independência das nossas ex-colónias.
O curioso é que não era esse o meu tema inicial. Quando se colocou a questão de fazer o doutoramento escolhi o estudo da evolução da China antes das reformas que se sucederam à morte de Mao Tse Tung e que tiveram lugar a partir de 1978.
Para meu orientador convidei a "alma mater" do ISEG e então meu colega de gabinete, o Prof. Francisco Pereira de Moura. O diálogo que então se estabeleceu ficou para sempre na minha memória...
De facto, o Prof. agradeceu o convite mas declinou-o de imediato com dois argumentos perfeitamente razoáveis: não era especialista em desenvolvimento e não era especialista na China. Não tinha, pois e segundo ele, as qualificações necessárias para ser meu orientador.
De qualquer forma foi adiantando conversa com uma pergunta que fez mudar a minha vida... :-). Quando lhe disse que queria fazer a tese sobre a China perguntou-me (adiantando logo um comentário...): "Sobre a China?!... Huuummm! Isso significa que vai primeiro estudar chinês, não vai?!...". Fiquei siderado... Nunca tal coisa me tinha passado pela cabeça... E foi então, enquanto eu "encaixava" o "murro no estômago" que tinha acabado de receber, que veio o comentário dele e que define bem a seriedade do trabalho intelectual que fazia: "Sim... Porque se não estudar e souber ler os documentos em chinês você vai fazer uma tese sobre aquilo que os americanos, os ingleses, os franceses e outros que publiquem em inglês ou francês dizem sobre a China e não necessariamente uma tese sobre a China!..."
Como calculam, nesta altura já eu estava todo esticadinho no tapete... :-)
Mas o Prof. não dava "ponto sem nó"... E foi então que surgiu a sua proposta/desafio que me fez alterar o projecto de tese e, em parte, a minha vida (académica) futura: "Se está interessado em estudar questões de desenvolvimento em países 'socialistas' porque não pega no caso de Moçambique e tenta, nomeadamente, fazer alguma comparação entre as "aldeias comunais" de Moçambique com as aldeias "ujamaa" da Tanzânia e as "comunas" da China Popular?!..."
E se bem [ele] o disse, melhor [eu] o fiz.... Alterei o projecto de tese e dediquei-me a estudar Moçambique e a Tanzânia.
Quanto a esta cheguei a ser o grande especialista português sobre o desenvolvimento do país... Rsss. "Grande" porque único... :-)
Obtida uma bolsa de investigação da Fundação Gulbenkian, lá fui eu a caminho de África, onde nunca tinha estado e a que nada me ligava, para uma estada de 3 meses em cada um dos países a fim de recolher material para a tese já quem Portugal não havia nada. O que tinha obtido até então sobre a Tanzânia tinha sido conseguido numa permanência no Institute of Development Studies (IDS) de Brighton, na Inglaterra, ainda hoje uma das principais escolas de referência nos estudos de desenvolvimento.
Chegado a Maputo comecei a minha actividade de investigador como investigador associado do Centro de Estudos Africanos (CEA) da Universidade Eduardo Mondlane. O presidente era o saudoso Aquino de Bragança --- quantas e quantas horas passámos à conversa sobre o país andando de um lado para o outro no seu Volkswagen Brasília amarelo... --- mas a directora de investigação era a Ruth First, que era "apenas" a mulher do Joe Slovo, o secretário geral do partido comunista sul africano, então em plena luta contra o apartheid.
Para ela eu tinha dois defeitos fundamentais: era português (logo, "colonialista") e não tinha o cartão de militante do PC português... Resultado: limitou o meu acesso a muitos documentos importantes da biblioteca do CEA. Ainda bem... :-) Foi assim que fui à procura de muita outra informação, muita dela primária, e não de interpretações da realidade feitas por outros... que ainda por cima tinham, pensava então e penso ainda hoje, uma visão distorcida da realidade moçambicana.
E foi assim que iniciei a recolha de material para a minha tese. Até hoje é sempre com um enorme prazer que volto ao país.
Quanto à Tanzânia, passado pouco tempo de estar em Moçambique e dado o manancial de informação que recolhi e as dificuldades em obter autorização para fazer investigação "de campo" na Tanzânia, acabei por desistir de a incluir na minha tese. Mas como o bilhete que eu levava de Lisboa incluia a viagem por Dar-es-Salaam, acabei por estar nesta cidade uma semana.
O curioso é que não era esse o meu tema inicial. Quando se colocou a questão de fazer o doutoramento escolhi o estudo da evolução da China antes das reformas que se sucederam à morte de Mao Tse Tung e que tiveram lugar a partir de 1978.
Para meu orientador convidei a "alma mater" do ISEG e então meu colega de gabinete, o Prof. Francisco Pereira de Moura. O diálogo que então se estabeleceu ficou para sempre na minha memória...
De facto, o Prof. agradeceu o convite mas declinou-o de imediato com dois argumentos perfeitamente razoáveis: não era especialista em desenvolvimento e não era especialista na China. Não tinha, pois e segundo ele, as qualificações necessárias para ser meu orientador.
De qualquer forma foi adiantando conversa com uma pergunta que fez mudar a minha vida... :-). Quando lhe disse que queria fazer a tese sobre a China perguntou-me (adiantando logo um comentário...): "Sobre a China?!... Huuummm! Isso significa que vai primeiro estudar chinês, não vai?!...". Fiquei siderado... Nunca tal coisa me tinha passado pela cabeça... E foi então, enquanto eu "encaixava" o "murro no estômago" que tinha acabado de receber, que veio o comentário dele e que define bem a seriedade do trabalho intelectual que fazia: "Sim... Porque se não estudar e souber ler os documentos em chinês você vai fazer uma tese sobre aquilo que os americanos, os ingleses, os franceses e outros que publiquem em inglês ou francês dizem sobre a China e não necessariamente uma tese sobre a China!..."
Como calculam, nesta altura já eu estava todo esticadinho no tapete... :-)
Mas o Prof. não dava "ponto sem nó"... E foi então que surgiu a sua proposta/desafio que me fez alterar o projecto de tese e, em parte, a minha vida (académica) futura: "Se está interessado em estudar questões de desenvolvimento em países 'socialistas' porque não pega no caso de Moçambique e tenta, nomeadamente, fazer alguma comparação entre as "aldeias comunais" de Moçambique com as aldeias "ujamaa" da Tanzânia e as "comunas" da China Popular?!..."
E se bem [ele] o disse, melhor [eu] o fiz.... Alterei o projecto de tese e dediquei-me a estudar Moçambique e a Tanzânia.
Quanto a esta cheguei a ser o grande especialista português sobre o desenvolvimento do país... Rsss. "Grande" porque único... :-)
Obtida uma bolsa de investigação da Fundação Gulbenkian, lá fui eu a caminho de África, onde nunca tinha estado e a que nada me ligava, para uma estada de 3 meses em cada um dos países a fim de recolher material para a tese já quem Portugal não havia nada. O que tinha obtido até então sobre a Tanzânia tinha sido conseguido numa permanência no Institute of Development Studies (IDS) de Brighton, na Inglaterra, ainda hoje uma das principais escolas de referência nos estudos de desenvolvimento.
Chegado a Maputo comecei a minha actividade de investigador como investigador associado do Centro de Estudos Africanos (CEA) da Universidade Eduardo Mondlane. O presidente era o saudoso Aquino de Bragança --- quantas e quantas horas passámos à conversa sobre o país andando de um lado para o outro no seu Volkswagen Brasília amarelo... --- mas a directora de investigação era a Ruth First, que era "apenas" a mulher do Joe Slovo, o secretário geral do partido comunista sul africano, então em plena luta contra o apartheid.
Para ela eu tinha dois defeitos fundamentais: era português (logo, "colonialista") e não tinha o cartão de militante do PC português... Resultado: limitou o meu acesso a muitos documentos importantes da biblioteca do CEA. Ainda bem... :-) Foi assim que fui à procura de muita outra informação, muita dela primária, e não de interpretações da realidade feitas por outros... que ainda por cima tinham, pensava então e penso ainda hoje, uma visão distorcida da realidade moçambicana.
E foi assim que iniciei a recolha de material para a minha tese. Até hoje é sempre com um enorme prazer que volto ao país.
Quanto à Tanzânia, passado pouco tempo de estar em Moçambique e dado o manancial de informação que recolhi e as dificuldades em obter autorização para fazer investigação "de campo" na Tanzânia, acabei por desistir de a incluir na minha tese. Mas como o bilhete que eu levava de Lisboa incluia a viagem por Dar-es-Salaam, acabei por estar nesta cidade uma semana.
domingo, 16 de dezembro de 2012
40 anos?!... Credo!... :-)
40 anos! Completados hoje! O lançamento em pauta da minha nota da última disciplina feita no curso de Economia no ISEG entre 1967 e 1972 tem a data de 15 de Dezembro de 1972, uma sexta-feira. Mas eu sabia a nota desde a segunda-feira anterior, dia 11. A última "cadeira" a completar foi "História das Doutrinas Económicas e Sociais" e o docente era o Dr. José António [de Freitas ?] Mariguesa, que mais tarde integrou os quadros da Comissão Europeia, em Bruxelas.
Foi o meu amigo e então colega na residência de estudantes em que eu vivi os 5 anos do curso, na Rua das Praças, na zona da Lapa, Joaquim Pinto Coelho que me telefonou à noite (de 11DEZ72) para me dizer a nota do meu último exame (14? 15?).
A minha reacção quando recebi a notícia foi dizer para os meus pais, que estavam perto de mim, "estou licenciado!"... Parco de palavras e ainda mais de elogios, o meu pai abraçou-me e disse-me apenas "Parabéns!". Creio que foi a primeira vez que, sem ser pelos aniversários, me disse tal coisa... :-).
Mas este "ponto final" --- que foi, naturalmente, o início para a minha carreira profissional (na verdade eu já a tinha "começado" no 4º ano curricular ao ser contratado como um dos primeiros "monitores" do ISEG, pela mão da saudosa e cedo desaparecida Drª Aurora Murteira) --- teve um "ponto inicial" uns oito anos antes, quando, "menino e moço" de uns 16 anos mal acabados de fazer, tive de optar, no final do antigo 5º ano do Liceu, pela "alínea" a seguir no terceiro ciclo.
Até determinado dia, 3-4 dias antes da inscrição efectiva, estava claro na minha mente que iria ser advogado e seguir a então "alínea h)". Tinha o inconveniente de ter de aprender alemão e latim mas a vantagem de me livrar da matemática, matéria com a qual tinha a mesma empatia que muuuuuuitos dos leitores... Pouca... :-)
E aí apareceu o meu pai a baralhar-me as ideias e as convicções...
Alguns dias antes tinha estado no "parlapié" com um amigo dele e pai de um colega meu e que era, tanto quanto era do meu conhecimento então, um dos poucos economistas que viviam em Setúbal. Para mim isso "era igual ao litro" pois não fazia ideia do que era um economista e do que faziam. Nem sabia o que o pai do meu colega fazia...
A conversa do pai do meu amigo era de que fazia muito gosto em que o filho fosse para Eonomia, como ele, mas que ele queria ir, como foi, para Direito.
A argumentação do meu pai foi mais ou menos esta: "vê lá, filho, no que te vais meter. Achas que tens cabeça e paciência para "empinares" tantas leis?!...". E a conclusão veio logo a seguir: "E se fosses para Economia?!...". Fiquei admirado com a "proposta" até porque, como disse, não fazia a mínima ideia do que eram as funções profissionais de um economista. Nem me preocupei na altura em saber se seria uma profissão "rentável". A minha única preocupação foi saber quais as disciplinas que teria de frequentar no terceiro ciclo: além de outras (nomeadamente e por exemplo, continuar com o estudo do Inglês em vez de iniciar o de alemão) teria de estudar "História" e "Geografia" --- que eu adorava (e ainda adoro...) --- e... Matemática. Isto é: "mudar de agulha" implicava manter essa dor de cabeça permanente que era a Matemática mas tinha a vantagem de me ver livre da obrigatoriedade de estudar alemão e latim.
No fundo acabaram por ser as disciplinas que teria no 3º ciclo e não o conteúdo profissional da actividade de economista que falaram mais alto e foram decisivas para a minha escolha: entre ver-me livre da obrigatoriedade de estudar alemão e a de manter o estudo da Matemática não hesitei muito...
E assim cheguei ao então ISCEF, onde tive a primeira aula no dia 26 de Outubro de 1967, uma quinta-feira, para sair (?) de lá 5 anos depois, quando as licenciaturas eram de 5 anos e não de 3 como actualmente.
Já agora, um "fait divers" (?) que nos afectou a todos e que justificou que, cotrariamente ao usual, o curso, para muitos, tivesse termeninado em Dezembro e não, como seria normal em Junho-Julho, no final do ano lectivo. É que nesse ano se deu uma crise académica que afectou a Universidade em Lisboa e a polícia de choque einvadiu o Instituto. Lembro-me de uma tarde de Maio ter chegado cerca das 16h20m para ter uma aula e quando entrei na porta principal do ISEG, na rua do Quelhas, 6, dei com alguns colegas meus a fugir, sendo que 2-3 tinham a cara ensanguentada... Vim a saber logo a seguir que a "polícia de choque" tinha invadido o ISEG e que se tinha verificado um pandemónio. Na sequência desse acto e da luta que se seguiu, o Instituto esteve fechado alguns meses, "atirando" com os exames para Dezembro de 1972.
Foi o meu amigo e então colega na residência de estudantes em que eu vivi os 5 anos do curso, na Rua das Praças, na zona da Lapa, Joaquim Pinto Coelho que me telefonou à noite (de 11DEZ72) para me dizer a nota do meu último exame (14? 15?).
A minha reacção quando recebi a notícia foi dizer para os meus pais, que estavam perto de mim, "estou licenciado!"... Parco de palavras e ainda mais de elogios, o meu pai abraçou-me e disse-me apenas "Parabéns!". Creio que foi a primeira vez que, sem ser pelos aniversários, me disse tal coisa... :-).
Mas este "ponto final" --- que foi, naturalmente, o início para a minha carreira profissional (na verdade eu já a tinha "começado" no 4º ano curricular ao ser contratado como um dos primeiros "monitores" do ISEG, pela mão da saudosa e cedo desaparecida Drª Aurora Murteira) --- teve um "ponto inicial" uns oito anos antes, quando, "menino e moço" de uns 16 anos mal acabados de fazer, tive de optar, no final do antigo 5º ano do Liceu, pela "alínea" a seguir no terceiro ciclo.
Até determinado dia, 3-4 dias antes da inscrição efectiva, estava claro na minha mente que iria ser advogado e seguir a então "alínea h)". Tinha o inconveniente de ter de aprender alemão e latim mas a vantagem de me livrar da matemática, matéria com a qual tinha a mesma empatia que muuuuuuitos dos leitores... Pouca... :-)
A maior parte dos meus colegas de há 40 anos...
E aí apareceu o meu pai a baralhar-me as ideias e as convicções...
Alguns dias antes tinha estado no "parlapié" com um amigo dele e pai de um colega meu e que era, tanto quanto era do meu conhecimento então, um dos poucos economistas que viviam em Setúbal. Para mim isso "era igual ao litro" pois não fazia ideia do que era um economista e do que faziam. Nem sabia o que o pai do meu colega fazia...
A conversa do pai do meu amigo era de que fazia muito gosto em que o filho fosse para Eonomia, como ele, mas que ele queria ir, como foi, para Direito.
A argumentação do meu pai foi mais ou menos esta: "vê lá, filho, no que te vais meter. Achas que tens cabeça e paciência para "empinares" tantas leis?!...". E a conclusão veio logo a seguir: "E se fosses para Economia?!...". Fiquei admirado com a "proposta" até porque, como disse, não fazia a mínima ideia do que eram as funções profissionais de um economista. Nem me preocupei na altura em saber se seria uma profissão "rentável". A minha única preocupação foi saber quais as disciplinas que teria de frequentar no terceiro ciclo: além de outras (nomeadamente e por exemplo, continuar com o estudo do Inglês em vez de iniciar o de alemão) teria de estudar "História" e "Geografia" --- que eu adorava (e ainda adoro...) --- e... Matemática. Isto é: "mudar de agulha" implicava manter essa dor de cabeça permanente que era a Matemática mas tinha a vantagem de me ver livre da obrigatoriedade de estudar alemão e latim.
Ó pra eu todo boneco com uma salenda timorense ao pescoço!...
(Foto do António Reis)
(Foto do António Reis)
No fundo acabaram por ser as disciplinas que teria no 3º ciclo e não o conteúdo profissional da actividade de economista que falaram mais alto e foram decisivas para a minha escolha: entre ver-me livre da obrigatoriedade de estudar alemão e a de manter o estudo da Matemática não hesitei muito...
E assim cheguei ao então ISCEF, onde tive a primeira aula no dia 26 de Outubro de 1967, uma quinta-feira, para sair (?) de lá 5 anos depois, quando as licenciaturas eram de 5 anos e não de 3 como actualmente.
Já agora, um "fait divers" (?) que nos afectou a todos e que justificou que, cotrariamente ao usual, o curso, para muitos, tivesse termeninado em Dezembro e não, como seria normal em Junho-Julho, no final do ano lectivo. É que nesse ano se deu uma crise académica que afectou a Universidade em Lisboa e a polícia de choque einvadiu o Instituto. Lembro-me de uma tarde de Maio ter chegado cerca das 16h20m para ter uma aula e quando entrei na porta principal do ISEG, na rua do Quelhas, 6, dei com alguns colegas meus a fugir, sendo que 2-3 tinham a cara ensanguentada... Vim a saber logo a seguir que a "polícia de choque" tinha invadido o ISEG e que se tinha verificado um pandemónio. Na sequência desse acto e da luta que se seguiu, o Instituto esteve fechado alguns meses, "atirando" com os exames para Dezembro de 1972.
segunda-feira, 10 de dezembro de 2012
Ainda a questão da dívida (externa ou eterna?) da Grécia e de Portugal
Leitora atenta dos "Botões" enviou-me o seguinte comentário à minha "entrada" sobre a questão da diferença de tratamentos entre Portugal e a Grécia, com termos mais favoráveis para esta:
"Mas a Grécia tem melhores condições...não é caso para dizer q o "crime" compensa?Ou seja, vivamos à grande e à francesa...que depois a dívida é perdoada e/ou temos condições mais favoráveis para a pagar."
É difícil não reconhecer alguma razão no argumento da autora: parece que o "crime" [da Grécia] compensou: um sistema fiscal de pantanas, que cobra apenas uma parte do que devia cobrar, fugas significativas de capitais, benefícios para muitos cidadãos superiores à média europeia e que são um custo significativo para o Estado... e este a endividar-se no exterior (juntos dos bancos alemães e não só) para "aguentar o barco". E isto não apenas desde que a situação económica internacional se agudizou em 2007 mas desde muito antes (ver o gráfico da entrada abaixo) já que desde 1990 que a percentagem da dívida pública líquida em relação ao PIB ultrapassa os 60%.
Isto é: havia, todos o reconhecem, algum "regabofe" só possível porque a banca internacional (alemã mas não só...) iam pagando a fatura --- e cobrando os respectivos juros, claro... Mas como o país ia pagando --- mesmo que fosse dívida antiga com dívida nova... --- todos viviam felizes e contentes. Até que... booooooom!
A questão do "moral hazard" subjacente a esta situação não é nova e corresponde, grosso modo, a uma situação em que alguém (por exemplo os bancos) assume mais riscos do que aqueles que deveria assumir porque conta que, se alguma coisa correr mal, alguém há-de suportar parte dos custos resultantes da "asneira" que fez anteriormente.
Este tema esteve muito "na baila" aquando da crise asiática de 1997-98 porque se entendeu que os bancos assumiram mais riscos do que deviam ter assumido ao conceder determinados empréstimos porque acreditavam que o Governo/Banco Central do respectivo país acabaria por lhes acudir se houvesse risco de falência pois o país não podia correr o risco de uma corrida aos bancos se um deles falhasse.
Pode-se dizer que a opção do Governo português acudir ao BPN e ao BPP pode ser interpretada à luz deste conceito do "moral hazard": o risco de uma crise em todo o sistema financeiro era impensável e mais valia (valeu?!...) cobrir os prejuízos dos bancos falidos...
Voltando à questão colocada pela leitora: sendo objectivamente verdade que a Grécia tem um tratamento melhor que o de Portugal (e da Irlanda), o custo do ajustamento para os gregos vai (está a) ser muito maior do que para nós, como resulta de muitos relatos sobre a situação no país. O risco de não perdoar parte da dívida era de ela se tornar incomportável e a "maçã podre" grega acabar por se alastrar a toda a União Europeia e levar à falência do Euro.
Qual o custo disso para toda a Europa, nomeadamente para nós próprios, em Portugal? Parece que ninguém quis "pagar para ver"... Eu tenho muitas dúvidas se pagaria... Mas tenho MESMO... Infelizmente nestas coisas não dá para dar uma espreitadelazinha para ver como é e depois, eventualmente, "tirar o corpo fora" se a coisa não agradar...
Quanto à questão do perdão de parte da dívida, pode-se dizer que ela, em si mesma, corresponde à assunção de uma consequência de os bancos que emprestaram terem de pagar uma parte do custo do ajustamento do devedor porque, com "mais olhos que barriga", foram emprestando, emprestando, sem prestarem grande atenção ao enorme risco que estavam a correr ao emprestarem a um país que já tinha níveis elevadíssimos de dívida externa.
O perdão da dívida corresponde, pois, a uma situação de uma certa divisão dos custos entre credor e devedor --- quando na maioria dos casos os bancos estão (mal) habituados a serem a parte mais forte e repercutirem apenas para o devedor os custos do excesso de endividamento em que incorreram.
Enfim... é a vida!...
"Mas a Grécia tem melhores condições...não é caso para dizer q o "crime" compensa?Ou seja, vivamos à grande e à francesa...que depois a dívida é perdoada e/ou temos condições mais favoráveis para a pagar."
É difícil não reconhecer alguma razão no argumento da autora: parece que o "crime" [da Grécia] compensou: um sistema fiscal de pantanas, que cobra apenas uma parte do que devia cobrar, fugas significativas de capitais, benefícios para muitos cidadãos superiores à média europeia e que são um custo significativo para o Estado... e este a endividar-se no exterior (juntos dos bancos alemães e não só) para "aguentar o barco". E isto não apenas desde que a situação económica internacional se agudizou em 2007 mas desde muito antes (ver o gráfico da entrada abaixo) já que desde 1990 que a percentagem da dívida pública líquida em relação ao PIB ultrapassa os 60%.
Isto é: havia, todos o reconhecem, algum "regabofe" só possível porque a banca internacional (alemã mas não só...) iam pagando a fatura --- e cobrando os respectivos juros, claro... Mas como o país ia pagando --- mesmo que fosse dívida antiga com dívida nova... --- todos viviam felizes e contentes. Até que... booooooom!
A questão do "moral hazard" subjacente a esta situação não é nova e corresponde, grosso modo, a uma situação em que alguém (por exemplo os bancos) assume mais riscos do que aqueles que deveria assumir porque conta que, se alguma coisa correr mal, alguém há-de suportar parte dos custos resultantes da "asneira" que fez anteriormente.
Este tema esteve muito "na baila" aquando da crise asiática de 1997-98 porque se entendeu que os bancos assumiram mais riscos do que deviam ter assumido ao conceder determinados empréstimos porque acreditavam que o Governo/Banco Central do respectivo país acabaria por lhes acudir se houvesse risco de falência pois o país não podia correr o risco de uma corrida aos bancos se um deles falhasse.
Pode-se dizer que a opção do Governo português acudir ao BPN e ao BPP pode ser interpretada à luz deste conceito do "moral hazard": o risco de uma crise em todo o sistema financeiro era impensável e mais valia (valeu?!...) cobrir os prejuízos dos bancos falidos...
Voltando à questão colocada pela leitora: sendo objectivamente verdade que a Grécia tem um tratamento melhor que o de Portugal (e da Irlanda), o custo do ajustamento para os gregos vai (está a) ser muito maior do que para nós, como resulta de muitos relatos sobre a situação no país. O risco de não perdoar parte da dívida era de ela se tornar incomportável e a "maçã podre" grega acabar por se alastrar a toda a União Europeia e levar à falência do Euro.
Qual o custo disso para toda a Europa, nomeadamente para nós próprios, em Portugal? Parece que ninguém quis "pagar para ver"... Eu tenho muitas dúvidas se pagaria... Mas tenho MESMO... Infelizmente nestas coisas não dá para dar uma espreitadelazinha para ver como é e depois, eventualmente, "tirar o corpo fora" se a coisa não agradar...
Quanto à questão do perdão de parte da dívida, pode-se dizer que ela, em si mesma, corresponde à assunção de uma consequência de os bancos que emprestaram terem de pagar uma parte do custo do ajustamento do devedor porque, com "mais olhos que barriga", foram emprestando, emprestando, sem prestarem grande atenção ao enorme risco que estavam a correr ao emprestarem a um país que já tinha níveis elevadíssimos de dívida externa.
O perdão da dívida corresponde, pois, a uma situação de uma certa divisão dos custos entre credor e devedor --- quando na maioria dos casos os bancos estão (mal) habituados a serem a parte mais forte e repercutirem apenas para o devedor os custos do excesso de endividamento em que incorreram.
Enfim... é a vida!...
domingo, 9 de dezembro de 2012
Vêm como a Grécia e Portugal são diferentes?!... :-)
O FMI publica semestramente uma análise da evolução da economia mundial: uma em Abril/Maio e outra em Setembro/Outubro, imediatamente antes da realização das suas reuniões anuais que juntam os representantes dos países membros.
Essa publicação é o World Economic Outlook e o último tem um anexo estatístico de onde retirámos os dados que permitiram construir o gráfico abaixo sobre a evolução da dívida pública líquida de Portugal, da Irlanda e da Grécia.
Os dados da dívida estão só até 2010 porque os dados de 2011 e 2012 são estimativas. Estas são de 97% e 113% para Portugal, 95 e 103% para a Irlanda e 165 e 170% para a Grécia. Vêm como, apesar de tudo, a situação dos dois países é diferente?!...
Recorde-se que o critério de Maastrich para a pertença à zona Euro quanto a este indicador é de 60% do PIB... O que significa que só quando a crise mundial iniciada em 2007 nos bateu à porta é que ultrapassámos a fasquia do "aceitável". Já agora, repare-se no percurso da Irlanda, que em 2007 teve o seu ponto mínimo (uns espantosos 11%!) e passados 3 anos já ía nos 75%!
As colunas relativas a Portugal têm cores diferenciadas conforme a cor do governo na época: rosa para os do Partido Socialista (Guterres, primeiro, e Sócrates depois do "intervalo" laranja) e laranja para os do PSD (D.Barroso e S.Lopes).
O gráfico "diz-nos" que durante o governo de António Guterres a dívida estava relativamente controlada e que o seu aumento começou essencialmente com os governos "laranja", tendência continuada pelo Governo Sócrates que, numa aparente tentativa de aguentar a situação económica do país na esperança de a crise iniciada em 2007 ser passageira, iniciou um processo de aumento rápido do endividamento externo. Que deu no que deu...
sexta-feira, 7 de dezembro de 2012
PR 1 - Governo 0
Os últimos dias foram marcados pela polémica em torno da questão de se saber se Portugal iria ou não --- e quando --- beneficiar das mesmas condições (prazo de amortização, taxas de juro e taxas administrativas), mais favoráveis que as que temos actualmente, concedidas à Grécia para tentar ajudar a resolver o problema financeiro desta.
Como de costume, "em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão". Nomeadamente porque uns a tinham numas coisas mas não noutras e vice-versa... Entretanto, foi evidente o valentíssimo puxão de orelhas que o Presidente da República deu ao Governo e que terminou, como se deduz das declarações de hoje do Primeiro Ministro na Assembleia da República, com este a meter o rabo entre as pernas e alinhar pelo mesmo diapasão do PR no sentido de se renegociarem algumas das condições dos empréstimos a Portugal no sentido de obtermos condições semelhantes às garantidas aos gregos.
Não acedito que o Governo não viesse a suscitar a questão juntos dos seus parceiros europeus. O que se passou é que ele quiz fazer tudo às escondidas, fazendo "caixinha" das informações, e o PR obrigo-o a tornar público o que ele queria manter no conforto dos gabinetes. Um disparate. Mais outro tiro no pé quer do PM quer do Ministro das Finanças (gostaste do que o Marques Mendes disso de ti, Gasparzinho?!... És mesmo um desastrado!...)
Alinhemos alguns comentários sobre tudo isto.
O PR esteve bem quando veio a terreiro "exigir" que o Governo "exigisse" para os empréstimos a Portugal as mesmas condições dadas à Grécia e assumisse publicamente essa exigência. Esteve bem mas... Na verdade, houve alguma "contradição nos termos" nas declarações de Cavaco Silva pois não se compreende que no mesmo momento se diga que Portugal NÃO está nas mesmas condições económicas e financeiras da Grécia e ao mesmo tempo se peça que seja tratado da mesma maneira que ela... Claro que se as condições são diferentes, as "benesses" concedidas também devem ser diferentes... mas ainda assim melhores que as actuais.
Das declarações do PR retive também um outro aspecto: pela forma como ele respondeu a um(a) jornalista pareceu-me evidente que ele deu mais uma pisadela no pé do Governo por, aparentemente (pasme-se!...), não o informar do que estava a pensar fazer neste domínio... Talvez eu esteja a "ver cabelo em cabeça de careca" mas este aspecto, de dizer publicamente que não sabe o que o Governo anda a fazer neste domínio, é quase tão grave como o de saber se vamos ou não batermo-nos pelas mesmas condições (duvido que elas venham a ser exactamente as mesmas...)
Mas há ainda outro aspecto --- "emendado" à última hora graças à própria União Europeia, particularmente a França e a Alemanha: o do momento em que essas "benesses" nos vão ser concedidas. De facto, se elas fossem dadas desde já havia o sério risco de os "marvados" mercados nos confundirem com os gregos e dificultarem o nosso acesso ao dinheiro pela via "normal". Parece ser aconselhável, de facto, separar o trigo do joio e não misturar tudo temporalmente, Um desfasamento temporal entre a solução grega e a solução para Portugal (e a Irlanda) pode jogar a nosso favor e não contra nós.
Uma coisa parece certa, portanto: dentro de alguns meses --- 3-5?--- Portugal e Irlanda verão revistas e melhoradas as condições dos financiamentos que têm estado a obter da União Europeia (e do FMI? Quase inevitavelmente). Palpita-me que essa revisão será lá para Abril-Maio, depois de se saberem os números para a economia nacional e a execução orçamental do primeiro trimestre de 2013. Esses valores ajudarão a justificar aquela revisão e esta, por sua vez, vai ajudar a "disfarçar", perante a opinião pública, o agravamento da situação económica (e financeira?) do país. É esperar para ver.
Como de costume, "em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão". Nomeadamente porque uns a tinham numas coisas mas não noutras e vice-versa... Entretanto, foi evidente o valentíssimo puxão de orelhas que o Presidente da República deu ao Governo e que terminou, como se deduz das declarações de hoje do Primeiro Ministro na Assembleia da República, com este a meter o rabo entre as pernas e alinhar pelo mesmo diapasão do PR no sentido de se renegociarem algumas das condições dos empréstimos a Portugal no sentido de obtermos condições semelhantes às garantidas aos gregos.
Não acedito que o Governo não viesse a suscitar a questão juntos dos seus parceiros europeus. O que se passou é que ele quiz fazer tudo às escondidas, fazendo "caixinha" das informações, e o PR obrigo-o a tornar público o que ele queria manter no conforto dos gabinetes. Um disparate. Mais outro tiro no pé quer do PM quer do Ministro das Finanças (gostaste do que o Marques Mendes disso de ti, Gasparzinho?!... És mesmo um desastrado!...)
Alinhemos alguns comentários sobre tudo isto.
O PR esteve bem quando veio a terreiro "exigir" que o Governo "exigisse" para os empréstimos a Portugal as mesmas condições dadas à Grécia e assumisse publicamente essa exigência. Esteve bem mas... Na verdade, houve alguma "contradição nos termos" nas declarações de Cavaco Silva pois não se compreende que no mesmo momento se diga que Portugal NÃO está nas mesmas condições económicas e financeiras da Grécia e ao mesmo tempo se peça que seja tratado da mesma maneira que ela... Claro que se as condições são diferentes, as "benesses" concedidas também devem ser diferentes... mas ainda assim melhores que as actuais.
Das declarações do PR retive também um outro aspecto: pela forma como ele respondeu a um(a) jornalista pareceu-me evidente que ele deu mais uma pisadela no pé do Governo por, aparentemente (pasme-se!...), não o informar do que estava a pensar fazer neste domínio... Talvez eu esteja a "ver cabelo em cabeça de careca" mas este aspecto, de dizer publicamente que não sabe o que o Governo anda a fazer neste domínio, é quase tão grave como o de saber se vamos ou não batermo-nos pelas mesmas condições (duvido que elas venham a ser exactamente as mesmas...)
Mas há ainda outro aspecto --- "emendado" à última hora graças à própria União Europeia, particularmente a França e a Alemanha: o do momento em que essas "benesses" nos vão ser concedidas. De facto, se elas fossem dadas desde já havia o sério risco de os "marvados" mercados nos confundirem com os gregos e dificultarem o nosso acesso ao dinheiro pela via "normal". Parece ser aconselhável, de facto, separar o trigo do joio e não misturar tudo temporalmente, Um desfasamento temporal entre a solução grega e a solução para Portugal (e a Irlanda) pode jogar a nosso favor e não contra nós.
Uma coisa parece certa, portanto: dentro de alguns meses --- 3-5?--- Portugal e Irlanda verão revistas e melhoradas as condições dos financiamentos que têm estado a obter da União Europeia (e do FMI? Quase inevitavelmente). Palpita-me que essa revisão será lá para Abril-Maio, depois de se saberem os números para a economia nacional e a execução orçamental do primeiro trimestre de 2013. Esses valores ajudarão a justificar aquela revisão e esta, por sua vez, vai ajudar a "disfarçar", perante a opinião pública, o agravamento da situação económica (e financeira?) do país. É esperar para ver.
domingo, 2 de dezembro de 2012
"Álvaro, "mê" filho! Tás enganado, pá!..." ou "Olhe que não, doutor, olhe que não - nº2"
O Ministro da Indústria e Emprego (Rssssss! Quase não temos um nem outro, pá!) Álvaro Santos Pereira descobriu a pólvora e quer que Portugal se "re-industralize". E não só Portugal: a Europa toda ou, pelo menos, a União Europeia... Uma das razões é o facto de ser a indústria que cria mais empregos e que a opção europeia de há uns anos atrás se concentrar na "produção" de serviços (e nas indústrias de tecnologia de ponta) deu como resultado o que está à vista: taxas de desemprego cada vez mais altas, taxas de desemprego de longa duração a aumentar, paletes de jovens sem emprego (e, por isso, sem vida contributiva para os esquemas de Segurança Social pondo em causa, a prazo, a sobrevivência desta tal como foi idealizada e criada na Europa), etc. Enfim: uma resma de desgraças.
Consequência que o ministro retira da sua análise da situação: vai bater-se que nem um leão para reverter a situação. O problema é se o leão é, como desconfio, como o de Alvalade...
Dizer isto enquanto ministro só lhe fica bem mas tenho quase a certeza de que ele sabe que os seus esforços estão condenados ao fracasso... Porque na Europa que manda, a que conta, o problema não é tão grave e porque a razão de fundo está noutro lado.
De facto, a raiz dos nossos males está alhures... (Gostaram desta do "alhures"?!...).
A raiz está numa opção feita há muitos anos pela crescente liberalização das trocas internacionais. E digo isto sem qualquer complexo e sem recear chamarem-me de chauvinista ou anti isto ou anti aquilo. Estou a constatar; nem tampouco estou (ainda) a fazer um juízo de valor.
De facto, aquela opção vem de uma época em que a Rússia estava "dormindo" na União Soviética e a China estava "ressonando" sob Mao Tse Tung, que "limpou o sarampo" a uma data de gente só para manter o poder e manter o regime "puro e duro" como ele o imaginara, gerando um "homem novo"! Só que tudo mudou, principalmente na China, desde o início dos anos 80. Que terminou com o esfarelar da União Soviética pouco depois da queda do muro de Berlim, em 1989.
A china é agora a plataforma de produção privilegiada para o resto do mundo, contratada ou subcontratada pelos países/empresas que dominam o comércio mundial e o consumo. E se no princípio faziam florinhas de plástico horrorosas e pouco mais, hoje fazem tudo ou quase. E se não fazem hoje farão amanhã ou depois de amanhã...
Isto é: a Europa, um pouco como a África, está "feita ao bife" pois quando decidir fazer qualquer coisa com mais tecnologia e que os outros não fazem, é certo e sabido que uns anitos depois vai aparecer um qualquer "made in China" que torna a produção na Europa quase impossível pois a diferença de preços vai ser muito grande.
Os importadores americanos de produtos "made in China" riem-se muito das preocupações do seu próprio Governo com a taxa de câmbio da moeda chinesa (que acusam de estar fortemente desvaalorizada e ser responsável pelo sucesso chinês nas exportações), o yuan, pois dizem que a diferença de preço entre o produto feito na China e feito nos Estados Unidos ou, mesmo, nas "maquilladoras" mexicanas é tão grande que o que poderá acontecer é eles passarem a pagar um pouco mais caro os produtos importados mas estes continuarão a ser SEMPRE mais baratos e continuará a valer a pena importar da China (em vez de produzir nos Estados Unidos). Com a Europa passa-se o mesmo, claro.
Outro exemplo: há anos ainda se fabricavam as "bicicletas com motor" VELOSOLEX no Senegal. A fábrica teve de fechar as portas quando o mercado local começou a ser inundado de motos oriundas da China que se tornou, assim, um empecilho aos esforços de insdustrialização da maioria dos países africanos
É por isto, meu caro Álvaro, que "a coisa" não vai funcionar... Tenho pena. Tenho mesmo muita pena, mas é a verdade... A Europa "desprotegeu-se" e o resultado está à vista: em boa parte desindustrializou-se --- pelo menos naqueles sectores mais mão-de-obra intensivos e que, por isso, absorviam mais emprego --- e... o tempo não volta para trás. Por vezes, infelizmente...
Consequência que o ministro retira da sua análise da situação: vai bater-se que nem um leão para reverter a situação. O problema é se o leão é, como desconfio, como o de Alvalade...
Dizer isto enquanto ministro só lhe fica bem mas tenho quase a certeza de que ele sabe que os seus esforços estão condenados ao fracasso... Porque na Europa que manda, a que conta, o problema não é tão grave e porque a razão de fundo está noutro lado.
De facto, a raiz dos nossos males está alhures... (Gostaram desta do "alhures"?!...).
A raiz está numa opção feita há muitos anos pela crescente liberalização das trocas internacionais. E digo isto sem qualquer complexo e sem recear chamarem-me de chauvinista ou anti isto ou anti aquilo. Estou a constatar; nem tampouco estou (ainda) a fazer um juízo de valor.
De facto, aquela opção vem de uma época em que a Rússia estava "dormindo" na União Soviética e a China estava "ressonando" sob Mao Tse Tung, que "limpou o sarampo" a uma data de gente só para manter o poder e manter o regime "puro e duro" como ele o imaginara, gerando um "homem novo"! Só que tudo mudou, principalmente na China, desde o início dos anos 80. Que terminou com o esfarelar da União Soviética pouco depois da queda do muro de Berlim, em 1989.
A china é agora a plataforma de produção privilegiada para o resto do mundo, contratada ou subcontratada pelos países/empresas que dominam o comércio mundial e o consumo. E se no princípio faziam florinhas de plástico horrorosas e pouco mais, hoje fazem tudo ou quase. E se não fazem hoje farão amanhã ou depois de amanhã...
Isto é: a Europa, um pouco como a África, está "feita ao bife" pois quando decidir fazer qualquer coisa com mais tecnologia e que os outros não fazem, é certo e sabido que uns anitos depois vai aparecer um qualquer "made in China" que torna a produção na Europa quase impossível pois a diferença de preços vai ser muito grande.
Os importadores americanos de produtos "made in China" riem-se muito das preocupações do seu próprio Governo com a taxa de câmbio da moeda chinesa (que acusam de estar fortemente desvaalorizada e ser responsável pelo sucesso chinês nas exportações), o yuan, pois dizem que a diferença de preço entre o produto feito na China e feito nos Estados Unidos ou, mesmo, nas "maquilladoras" mexicanas é tão grande que o que poderá acontecer é eles passarem a pagar um pouco mais caro os produtos importados mas estes continuarão a ser SEMPRE mais baratos e continuará a valer a pena importar da China (em vez de produzir nos Estados Unidos). Com a Europa passa-se o mesmo, claro.
Outro exemplo: há anos ainda se fabricavam as "bicicletas com motor" VELOSOLEX no Senegal. A fábrica teve de fechar as portas quando o mercado local começou a ser inundado de motos oriundas da China que se tornou, assim, um empecilho aos esforços de insdustrialização da maioria dos países africanos
É por isto, meu caro Álvaro, que "a coisa" não vai funcionar... Tenho pena. Tenho mesmo muita pena, mas é a verdade... A Europa "desprotegeu-se" e o resultado está à vista: em boa parte desindustrializou-se --- pelo menos naqueles sectores mais mão-de-obra intensivos e que, por isso, absorviam mais emprego --- e... o tempo não volta para trás. Por vezes, infelizmente...
domingo, 18 de novembro de 2012
Sobre a qualidade da democracia e a elaboração e aprovação dos Orçamentos do Estado
Há dias fui assistir a uma conferência de um colega meu, o Paulo Trigo Pereira, especialista em Finanças Públicas e comentarista num jornal, que relacionava a elaboração dos Orçamentos de Estado com a qualidade da democracia no nosso país.
Muito interessante. Abordou vários temas, nomeadamente o facto de o tempo dado para a Assembleia da República se pronunciar ser demasiado curto, levando a uma deficiente análise do Orçamento.
Também me chamou a atenção a sua defesa da necessidade de incluir na lei, eventualmente na Constituição, a chamada "regra de ouro" que impeça os Orçamentos de terem um défice de valor superior a determinada percentagem do PIB (actualmente "fixada" em 3%). Não estou de acordo que esse limite esteja na Constituição porque os ciclos económicos podem levar a que seja necessário ultrapassar esse limite. E se o próprio crescimento económico for elevado, o limite de que se tem falado pode significar pouco. A política económica tem de ser mais ágil e não pode estar limitada por regras constitucionais de cienticidade mais que suspeita... Porquê 3% e não 4 ou 2,4? Mas para mim já seria aceitável (e até recomendável) uma lei que obrigasse a que o financiamento do Orçamento e, por isso, o défice, tivesse de ser aprovado por uma maioria qualificada do Parlamento (p.ex: 2/3 dos deputados) se ultrpassasse determinado limite (que até pode ser o referido).
Além disso, como sugeriu Paulo Brito, os Governos não devem poder celebrar contratos que tragam responsabilidades financeiras para mais de uma geração (cerca de 30 anos). Se houver, pontualmente, necessidade de ultrapassar esse limite isso terá de ser aprovado explicitamente pelo Parlamento por uma maioria qualificada.
Mas o que me pareceu mais interessante foi uma das suas conclusões, surgida já no final, no período de perguntas e respostas e em resposta a uma pergunta minha e que é como que o "fecho da abóboda" de todo o problema.
Para ele (e para mim), a qualidade dos Orçamentos e o próprio nível da dívida pública estão relacionados com a qualidade da democracia e todos, incluindo esta, estão dependentes de vários factores, naturalmente, mas em que um deles (no limite o verdadeiramente determinante) é o sistema eleitoral.
Enquanto se mantiver o actual sistema de "listas" ligadas exclusivamente a partidos políticos não é possível melhorar o sistema, devendo ser substituído por um em que os deputados sejam mais directamente responsabilizados perante os eleitores dos respectivos círculos eleitorais.
O actual, na verdade, resume-se a eleger umas 20-25 "cabeças". Os outros não passam de meros "dedos"... que se erguem para votar como as "cabeças" mandam.
Como mudar o sistema eleitoral? Claro que quem sobrevive à custa do actual sistema (incluindo os próprios partidos políticos!) não vai aceitar que ele mude. O sistema NÃO é autoreformável. Só pressões fortes da sociedade civil (eu, tu, nós...), empurrada pela crise aguda que se avizinha, poderá fazer mudar o sistema. Será que os "brandos costumes" dos portugueses são compatíveis com esta luta pela alteração do sistema eleitoral? Pois... A ver vamos...
terça-feira, 13 de novembro de 2012
A austeridade: sim, ma non troppo
Todas as conversas a propósito da actual crise económica acabam por ir parar à "marvada" austeridade.
Face à situação das contas públicas e aos níveis de dívida externa que atingimos alguma austeridade --- leia-se, principalmente, "maior racionalidade nos gastos públicos e individuais" ... --- é absolutamente inevitável. Nem que seja porque o dinheiro "fácil" a que nos habituámos --- nos habituaram... --- desapareceu e agora é bem mais "difícil".
Mas a austeridade quase pela austeridade, a um nível quase de paranóia a que foi "elevada" pelo actual governo e, principalmente, pelo coelho que dá passos e pelo Gasparzinho, é um disparate.
Olhemos para outras crises, noutros países que também atravessaram dificuldades --- ainda que não necessariamente tão profundas como a que temos E PARA A QUAL ESTAMOS A SER EMPURRADOS POR QUEM DEVERIA TER COMO MISSÃO TIRAR-NOS DELA.
Lembro, por exemplo, o caso da Indonésia de há alguns, poucos, anos. Atingida por uma crise essencialmente internacional, virou-se principalmente para o mercado interno, apoiando a procura nacional. Foi ela que serviu de "almofada" à crise. A China e, mesmo, o Japão fizeram o mesmo em momentos diferentes.
Isto é: a lógica do actual Governo é, basicamente, a seguinte: o país tem vivido acima das suas possibilidades e é necessário "puxar" as pessoas para baixo, para o nível que eles consideram sustentável e que não será muito diferente do que se vive hoje em alguns países do Leste europeu. Se são esses os nossos principais competidores no espaço europeu, então "desçamos" ao seu nível para, através de um forte abaixamento dos custos (=salários, principalmente, já que não podemos desvalorizar a moeda), podermos competir com eles quer em capacidade de exportar quer em capacidade de captar novos (grandes) investimentos externos (que ajudem, eles próprios, a aumentar as exportações).
Este raciocínio tem um "calcanhar de Aquiles": o de, a médio/longo prazo mas também a curto, nos colocar cada vez mais dependentes da evolução da conjuntura económica internacional --- e, percebe-se agora, da força dos sindicatos dos estivadores...
Aliás, é isso que se vai passar a curto prazo: já é certo e sabido que o crescimento da Espanha e da Alemanha, dois dos nossos principais clientes, vai ser em 2013 bem mais baixo do que se previa inicialmente. Isto significa que os esforços que se estão a fazer para aumentar a nossa competitividade externa e, com ela, as exportações, podem "bater com os burrinhos na água". Creio, mesmo, que será o mais certo...
Ora é nestas ocasiões que a procura interna desempenha um papel fundamental para "amortecer" a pancada da queda. Só que estão a tirar quase toda a sumaúma de dentro da almofada, correndo o risco de batermos com os costados no chão com toda a força....
Por isso esta estratégia me parece errada, inapropriada aos tempos que correm. Nunca desejei tanto enganar-me!
Face à situação das contas públicas e aos níveis de dívida externa que atingimos alguma austeridade --- leia-se, principalmente, "maior racionalidade nos gastos públicos e individuais" ... --- é absolutamente inevitável. Nem que seja porque o dinheiro "fácil" a que nos habituámos --- nos habituaram... --- desapareceu e agora é bem mais "difícil".
Mas a austeridade quase pela austeridade, a um nível quase de paranóia a que foi "elevada" pelo actual governo e, principalmente, pelo coelho que dá passos e pelo Gasparzinho, é um disparate.
Olhemos para outras crises, noutros países que também atravessaram dificuldades --- ainda que não necessariamente tão profundas como a que temos E PARA A QUAL ESTAMOS A SER EMPURRADOS POR QUEM DEVERIA TER COMO MISSÃO TIRAR-NOS DELA.
Lembro, por exemplo, o caso da Indonésia de há alguns, poucos, anos. Atingida por uma crise essencialmente internacional, virou-se principalmente para o mercado interno, apoiando a procura nacional. Foi ela que serviu de "almofada" à crise. A China e, mesmo, o Japão fizeram o mesmo em momentos diferentes.
Isto é: a lógica do actual Governo é, basicamente, a seguinte: o país tem vivido acima das suas possibilidades e é necessário "puxar" as pessoas para baixo, para o nível que eles consideram sustentável e que não será muito diferente do que se vive hoje em alguns países do Leste europeu. Se são esses os nossos principais competidores no espaço europeu, então "desçamos" ao seu nível para, através de um forte abaixamento dos custos (=salários, principalmente, já que não podemos desvalorizar a moeda), podermos competir com eles quer em capacidade de exportar quer em capacidade de captar novos (grandes) investimentos externos (que ajudem, eles próprios, a aumentar as exportações).
Este raciocínio tem um "calcanhar de Aquiles": o de, a médio/longo prazo mas também a curto, nos colocar cada vez mais dependentes da evolução da conjuntura económica internacional --- e, percebe-se agora, da força dos sindicatos dos estivadores...
Aliás, é isso que se vai passar a curto prazo: já é certo e sabido que o crescimento da Espanha e da Alemanha, dois dos nossos principais clientes, vai ser em 2013 bem mais baixo do que se previa inicialmente. Isto significa que os esforços que se estão a fazer para aumentar a nossa competitividade externa e, com ela, as exportações, podem "bater com os burrinhos na água". Creio, mesmo, que será o mais certo...
Ora é nestas ocasiões que a procura interna desempenha um papel fundamental para "amortecer" a pancada da queda. Só que estão a tirar quase toda a sumaúma de dentro da almofada, correndo o risco de batermos com os costados no chão com toda a força....
Por isso esta estratégia me parece errada, inapropriada aos tempos que correm. Nunca desejei tanto enganar-me!
sábado, 10 de novembro de 2012
Que conversa de treta... sobre Isabel Jonet
A TV não é para todos, muito menos para quem não sabe "jogar à defesa" e não está habituado/a a escolher cada uma das palavras que diz. E, principalmente, COMO as diz.
Mas pior: se o que se diz "mexe" com os ouvidos de alguém, nomeadamente dos jornalistas (coitados... A maior parte nem sabe do que fala...) e nas chamadas "redes sociais", "cai o Carmo e a Trindade".
Vem isto a propósito das recentes declarações de Isabel Jonet na TV. Não as vi em directo mas vi depois, na íntegra, a gravação. E não achei que ela tivesse dito aquilo que dizem que ela disse!... Ela pode não ter sido muito feliz no que disse e, principalmente, na forma como disse. Pode ter sido um pouco ingénua esquecendo-se que não estava num café a "beber um copo" com os amigos... Mas ela NÃO disse o que dizem que ela disse! Nomeadamente, ela não fez propaganda da pobreza e que todos devíamos ficar mais pobres. O que ela disse é que (a maioria) está mais pobre e tem de se adptar a viver com o que tem porque quem pagava para muitos viverem acima das reais capacidades do país, já não paga ou empresta o dinheiro a juros muito mais altos.
O facto de se dizer que os portugueses estão agora mais (alguns MUITO mais) pobres é uma evidência. A noção de "pobreza" opõe-se à de "riqueza" e ambas são noções de "stock": basta pensar na significativa desvalorização que as habitações tiveram nos últimos anos para confirmarmos que os portugueses (pelo menos os que são proprietários da sua casa) estão agora mais pobres. Pois se a casa valia 200 mil euros e agora vale apenas, por exemplo, 130 mil, o que é isto senão uma ilustração de que estão mais pobres?
Mas estar mais pobre não quer dizer que se esteja pobre no sentido de uma pobreza quase indigente. Nem a senhora disse que desejava que todos estivessemos mais pobres... para ela poder exercer o seu munus de atender à caridadezinha, como já vi uns palermas dar a entender.
O que ela disse também é que além de mais pobres em "stoks" (de riqueza) muitos estão também mais pobres em "fluxos" de rendimento. Nomeadamente em termos "reais", i.e., descontado o efeito inflação. Isto vai-nos obrigar a fazer escolhas sobre o que comprar e quanto comprar. Mais uma vez não quer dizer que a maioria chegue à situação de quase indigência. Não pode é haver desperdícios. O exemplo do lavar os dentes com copo ou com água corrente é apenas um exemplo... Que até pode nem ser o melhor... Escolher as marcas brancas em vez das marcas habituais é uma adaptação e uma confissão de que se está mais pobre de rendimento. Mas não necessáriamente pobre=pedinte!
É verdade, sim, que estranho tanta conversa sobre "crise" e depois os concertos de rock estarem cheios e as agências de viagem quase não sentirem a crise pois "todos" querem continuar a ir viajar ao estrangeiro. Vamos ver como estará o Algarve na passagem do ano... Para bem dos trabalhadores da região era bom que estivesse com "boa casa" mas... As pessoas têm direito a gozar férias no estrangeiro, ir a concertos de rock, etc? Claro que sim. Mas a maior parte não tinha capacidade real para o fazer e só o fazia porque os bancos e as financeiras emprestavam dinheiro a torto e a direito, quase empurrando as pessoas para se endividarem... Sem que, muitas, tivessem realmente capacidade para isso. E viu-se o que aconteceu ao mais "pequeno" trambolhão...
Este aspecto remete para os últimos dois pontos que quero abordar aqui e agora: o primeiro é o de que a grande crítica que faço à gestão de Vítor Constâncio no Banco de Portugal foi o de não ter feito nada para travar a loucura de endividamento em que as famílias estavam a cair "empurradas" pelos bancos e pelas empresas a eles associadas que faziam publicidade e telefonavam para as pessoas a dizerem "tome lá 5 mil euros" ou 10 mil euros! Um disparate! Mas o capitalismo financeiro é assim mesmo... Mas algo devia ter sido feito e não foi. Estiveste (muito) mal, Vitinho!
O segundo e último ponto é o de que a crise veio demonstrar mais uma vez que na relação contratual entre os bancos/empresas financeiras e os seus clientes, o elo mais fraco (MUITO mais fraco) é o conjunto dos clientes. São eles o verdadeiro "mexilhão". O futuro tem de trazer uma relação nova entre ambos: na má concessão de crédito os bancos são até mais culpados do que os clientes pois a diferença de nível de informação a que uns e outros tem acesso é abismal. Por isso os bancos devem ser mais responsabilizados pelas perdas quando há créditos "mal parados"/não pagos. Num empréstimo para uma casa, os níveis especulativos que os preços destas atingiram ficaram também a dever-se ao facto de os bancos avaliarem por 100 o que de facto, em termos de custos e de lucros "decentes", valia 60 ou 70... Então eles que paguem também a crise...
Pelo contrário, se o empréstimo não for pago ficam com o bem (agora valendo muito menos), querem receber o diferencial do crédito concedido e, se for preciso, ainda fazem um sobre lucro se venderem a casa, mesmo que dentro de algum tempo, por valor superior... É difícil que isto venha a acontecer nos anos mais próximos mas não é impossível. Reveja-se, pois, o "pacto social" entre o sistema bancário/financeiro e o público de modo a que os direitos e obrigações sejam mais equilibrados/equitativos.
Mas pior: se o que se diz "mexe" com os ouvidos de alguém, nomeadamente dos jornalistas (coitados... A maior parte nem sabe do que fala...) e nas chamadas "redes sociais", "cai o Carmo e a Trindade".
Vem isto a propósito das recentes declarações de Isabel Jonet na TV. Não as vi em directo mas vi depois, na íntegra, a gravação. E não achei que ela tivesse dito aquilo que dizem que ela disse!... Ela pode não ter sido muito feliz no que disse e, principalmente, na forma como disse. Pode ter sido um pouco ingénua esquecendo-se que não estava num café a "beber um copo" com os amigos... Mas ela NÃO disse o que dizem que ela disse! Nomeadamente, ela não fez propaganda da pobreza e que todos devíamos ficar mais pobres. O que ela disse é que (a maioria) está mais pobre e tem de se adptar a viver com o que tem porque quem pagava para muitos viverem acima das reais capacidades do país, já não paga ou empresta o dinheiro a juros muito mais altos.
O facto de se dizer que os portugueses estão agora mais (alguns MUITO mais) pobres é uma evidência. A noção de "pobreza" opõe-se à de "riqueza" e ambas são noções de "stock": basta pensar na significativa desvalorização que as habitações tiveram nos últimos anos para confirmarmos que os portugueses (pelo menos os que são proprietários da sua casa) estão agora mais pobres. Pois se a casa valia 200 mil euros e agora vale apenas, por exemplo, 130 mil, o que é isto senão uma ilustração de que estão mais pobres?
Mas estar mais pobre não quer dizer que se esteja pobre no sentido de uma pobreza quase indigente. Nem a senhora disse que desejava que todos estivessemos mais pobres... para ela poder exercer o seu munus de atender à caridadezinha, como já vi uns palermas dar a entender.
O que ela disse também é que além de mais pobres em "stoks" (de riqueza) muitos estão também mais pobres em "fluxos" de rendimento. Nomeadamente em termos "reais", i.e., descontado o efeito inflação. Isto vai-nos obrigar a fazer escolhas sobre o que comprar e quanto comprar. Mais uma vez não quer dizer que a maioria chegue à situação de quase indigência. Não pode é haver desperdícios. O exemplo do lavar os dentes com copo ou com água corrente é apenas um exemplo... Que até pode nem ser o melhor... Escolher as marcas brancas em vez das marcas habituais é uma adaptação e uma confissão de que se está mais pobre de rendimento. Mas não necessáriamente pobre=pedinte!
É verdade, sim, que estranho tanta conversa sobre "crise" e depois os concertos de rock estarem cheios e as agências de viagem quase não sentirem a crise pois "todos" querem continuar a ir viajar ao estrangeiro. Vamos ver como estará o Algarve na passagem do ano... Para bem dos trabalhadores da região era bom que estivesse com "boa casa" mas... As pessoas têm direito a gozar férias no estrangeiro, ir a concertos de rock, etc? Claro que sim. Mas a maior parte não tinha capacidade real para o fazer e só o fazia porque os bancos e as financeiras emprestavam dinheiro a torto e a direito, quase empurrando as pessoas para se endividarem... Sem que, muitas, tivessem realmente capacidade para isso. E viu-se o que aconteceu ao mais "pequeno" trambolhão...
Este aspecto remete para os últimos dois pontos que quero abordar aqui e agora: o primeiro é o de que a grande crítica que faço à gestão de Vítor Constâncio no Banco de Portugal foi o de não ter feito nada para travar a loucura de endividamento em que as famílias estavam a cair "empurradas" pelos bancos e pelas empresas a eles associadas que faziam publicidade e telefonavam para as pessoas a dizerem "tome lá 5 mil euros" ou 10 mil euros! Um disparate! Mas o capitalismo financeiro é assim mesmo... Mas algo devia ter sido feito e não foi. Estiveste (muito) mal, Vitinho!
O segundo e último ponto é o de que a crise veio demonstrar mais uma vez que na relação contratual entre os bancos/empresas financeiras e os seus clientes, o elo mais fraco (MUITO mais fraco) é o conjunto dos clientes. São eles o verdadeiro "mexilhão". O futuro tem de trazer uma relação nova entre ambos: na má concessão de crédito os bancos são até mais culpados do que os clientes pois a diferença de nível de informação a que uns e outros tem acesso é abismal. Por isso os bancos devem ser mais responsabilizados pelas perdas quando há créditos "mal parados"/não pagos. Num empréstimo para uma casa, os níveis especulativos que os preços destas atingiram ficaram também a dever-se ao facto de os bancos avaliarem por 100 o que de facto, em termos de custos e de lucros "decentes", valia 60 ou 70... Então eles que paguem também a crise...
Pelo contrário, se o empréstimo não for pago ficam com o bem (agora valendo muito menos), querem receber o diferencial do crédito concedido e, se for preciso, ainda fazem um sobre lucro se venderem a casa, mesmo que dentro de algum tempo, por valor superior... É difícil que isto venha a acontecer nos anos mais próximos mas não é impossível. Reveja-se, pois, o "pacto social" entre o sistema bancário/financeiro e o público de modo a que os direitos e obrigações sejam mais equilibrados/equitativos.
sábado, 18 de agosto de 2012
Finalmente, o demagogo-mor vai-se reformar...
Pois é! Já não era sem tempo! Finalmente o Louçã diz adeus à ribalta política. Talvez o "Bloco" agora reduza o nível de demagogia e de propostas patetas que costuma fazer na área económica. Coitados! Estão quase 100 anos atrasados na História e não deram por isso!
Gostava de o ver como ministro da Economia ou das Finanças e ver o resultado em termos de emprego/desemprego e produção. E de financiamento externo da economia, que mal ou bem não podemos dispensar. Palhaço! Demagogo! Fala assim porque sabe que nunca, nunquinha, vai (felizmente) mandar a ponta de um corno neste país...
Cheguei a ter vergonha de dizer que ele era meu colega como docente do ISEG...
Gostava de o ver como ministro da Economia ou das Finanças e ver o resultado em termos de emprego/desemprego e produção. E de financiamento externo da economia, que mal ou bem não podemos dispensar. Palhaço! Demagogo! Fala assim porque sabe que nunca, nunquinha, vai (felizmente) mandar a ponta de um corno neste país...
Cheguei a ter vergonha de dizer que ele era meu colega como docente do ISEG...
domingo, 10 de junho de 2012
"10 de Junho"...
Comemora-se hoje o "Dia de Portugal". Estou em Timor Leste e a nossa embaixada aqui, que ficou "tesa" com a visita do PR Cavaco Silva, limitou-se a comemorar a data com a deposição de uma coroa de flores no busto do Engº Canto Resende. Este desempenhou as funções de administrador de Dili aquando da invasão indonésia e, com outros, foi feito prisioneiro e enviado para um campo de concentração da ilha vizinha de Alor, tendo vindo a falecer em resultado dos maus tratos recebidos.
Mais tarde foi possível transladar os seus restos mortais para Dili, onde está sepultado numa campa com o escudo português mas de onde desapareceu há muito a placa identificadora.
Na Avª de Portugal, em Dili, existe um busto dele e foi aí que foi hoje colocada uma coroa de flores pelo nosso embaixador acompanhado pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros de Timor Leste, o meu amigo Zacarias da Costa.
Pela minha parte preferi homenagear outros portugueses: os que vieram para aqui escorraçados de Portugal pelo regime de Salazar, principalmente nos anos 30. Eles foram "deportados sociais" e "deportados políticos". Destes o que veio a ser mais conhecido foi Manuel Carrascalão, que "fundou" a família Carrascalão aqui ao casar-se com uma senhora da "família real" de Venilale, perto de Baucau. Mas houve mais, muitos mais, nomeadamente da família Horta, do ex-Presidente Ramos Horta.
Portugal já devia ter feito acto de contrição em relação a esta gente que "atirou" para os confins do "Império". Não o fez mas eu decidi faze-lo à minha escala pequenina colocando umas simples flores na campa de um dos "deportados sociais" enterrados no cemitério de Santa Cruz, numa campa abandonada há anos e anos... Fiquei satisfeito comigo próprio... :-)
Mas voltemos ao Engº Canto Resende. Quis o acaso que o meu pai falecesse enquanto eu estava em Dili, há quase dez anos, a completar em Novembro próximo. Lembro-me de ter acompanhado o funeral e a descida do caixão à terra pelo telefone, em conversa com os meus irmãos. Foi o mais perto que consegui estar... Estava então numa reunião nos escritórios da Fundação Oriente mas como não era o "artista principal" da mesma consegui escapulir-me de vez em quando e acompanhar o funeral. Só no final é que os meus acompanhantes souberam o que se estava a passar...
Como não estive presente decidi ir no dia seguinte ao Cemitério de Santa Cruz e depositar flores numa campa anónima como se ela fosse a do(s) meu(s) pai(s) (a minha mãe tinha partido algum tempo antes). Quando entrei dei com uma campa com o escudo português e sem identificação. "Vai ser esta mesmo!..." E foi. A partir de então passo por lá de vez em quando para colocar flores, como se os meus pais tivessem duas "moradas": uma em Dili, "virtual", e outra em Setúbal, real.
Só uns anos mais tarde, talvez uns 5-6 anos, é que, de repente e ao ler um livro sobre património português construído em Timor escrito pelo meu amigo Rui Fonseca é que me apercebi que a campa anónima não era mais nem menos do que... a campa do Engº Canto Resende! Coincidências...
Mais tarde foi possível transladar os seus restos mortais para Dili, onde está sepultado numa campa com o escudo português mas de onde desapareceu há muito a placa identificadora.
Na Avª de Portugal, em Dili, existe um busto dele e foi aí que foi hoje colocada uma coroa de flores pelo nosso embaixador acompanhado pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros de Timor Leste, o meu amigo Zacarias da Costa.
Pela minha parte preferi homenagear outros portugueses: os que vieram para aqui escorraçados de Portugal pelo regime de Salazar, principalmente nos anos 30. Eles foram "deportados sociais" e "deportados políticos". Destes o que veio a ser mais conhecido foi Manuel Carrascalão, que "fundou" a família Carrascalão aqui ao casar-se com uma senhora da "família real" de Venilale, perto de Baucau. Mas houve mais, muitos mais, nomeadamente da família Horta, do ex-Presidente Ramos Horta.
Portugal já devia ter feito acto de contrição em relação a esta gente que "atirou" para os confins do "Império". Não o fez mas eu decidi faze-lo à minha escala pequenina colocando umas simples flores na campa de um dos "deportados sociais" enterrados no cemitério de Santa Cruz, numa campa abandonada há anos e anos... Fiquei satisfeito comigo próprio... :-)
Mas voltemos ao Engº Canto Resende. Quis o acaso que o meu pai falecesse enquanto eu estava em Dili, há quase dez anos, a completar em Novembro próximo. Lembro-me de ter acompanhado o funeral e a descida do caixão à terra pelo telefone, em conversa com os meus irmãos. Foi o mais perto que consegui estar... Estava então numa reunião nos escritórios da Fundação Oriente mas como não era o "artista principal" da mesma consegui escapulir-me de vez em quando e acompanhar o funeral. Só no final é que os meus acompanhantes souberam o que se estava a passar...
Como não estive presente decidi ir no dia seguinte ao Cemitério de Santa Cruz e depositar flores numa campa anónima como se ela fosse a do(s) meu(s) pai(s) (a minha mãe tinha partido algum tempo antes). Quando entrei dei com uma campa com o escudo português e sem identificação. "Vai ser esta mesmo!..." E foi. A partir de então passo por lá de vez em quando para colocar flores, como se os meus pais tivessem duas "moradas": uma em Dili, "virtual", e outra em Setúbal, real.
Só uns anos mais tarde, talvez uns 5-6 anos, é que, de repente e ao ler um livro sobre património português construído em Timor escrito pelo meu amigo Rui Fonseca é que me apercebi que a campa anónima não era mais nem menos do que... a campa do Engº Canto Resende! Coincidências...
domingo, 3 de junho de 2012
Ai que vergonha!... :-)
Pois é! Foi há quase um ano que disse que ía procurar "alimentar" mais regularmente este meu blogue. Porém, outros afazeres e outros blogues tiraram-me pachorra e material para escrever aqui.
Será que me vou "corrigir" daqui para a frente? Vou tentar... :-)
Hoje ficam aqui apenas duas pequenas notas: uma sobre o meu sonho de hoje e outra sobre a realidade... Também de hoje...
A segunda é a mais fácil e por isso vou começar por ela: farto de estar "encafuado" em Dili, hoje meti-me à estrada e fui visitar, mais uma vez, o Vô Serra, em Maubara. Antes, porém e porque acordei cedo, fui ver o nascer do sol na praia em frente do aparthotel onde estou a viver actualmente aqui. O resultado? Mais umas fotos, claro. Nomeadamente esta imediatamente antes do sol nascer (loro sa'e)...
Depois do matabicho, meti-me então à estrada a caminho de Maubara ou, melhor, de Vatuvou, a 730 m de altitude (passa-se dos 0mts aos 730mts em cerca de 7 kms...).
O Vô está "rijo e fino", como de costume, e provavelmente para me agradar estava vestido com uma das camisetas que lhe ofereci já este ano:
Conversa para aqui, conversa para acoli, o tempo foi passando e lembrei-me de lhe medir a tensão com o aparelho apropriado que lhe dei no ano passado. 142-84; nada mau para um homem de 82 anos. Que, nomeadamente de manhã, faz o seu exercício habitual: calcorrear as vizinhanças à procura de cabritos e leitões para comprar para depois vender ao Hotel Timor, em Dili. :-)
Uma actividade que ele começou há uns 3 anos quando levei o gerente do hotel a visitá-lo... É fantástico como aos 78-79 anos inciou, com sucesso, uma vida de "intermediário" entre o Hotel e ele próprio e outros produtores locais, contribuindo assim para a dinamização da economia das proximidades. Ai se houvesse mais "Vô Serra" espalhados pelas montanhas de Timor Leste! Que bom seria!...
De regresso a Dili, parei nos quiosques de venda de artesanato local, sendo que as peças mais conhecidas são as de verga colorida. Mas "deu zebra": comprei uns brincos giros mas a mulher deu-mos num saco roto e... fiquei sem eles... Só quando cheguei ao hotel, em Dili, me apercebi disso... Ai que raiva!... LOL
E vamos ao sonho: vá-se lá saber porquê, sonhei que estava a ver a passagem de tropas do Regimento de Infantaria 11, de Setúbal, frente à minha casa (dos meus pais...) no Bairro de Nª Srª da Conceição, em Setúbal. Isto passou-se algures nos anos 50, quando, ainda no rescaldo da II Grande Guerra e em ambiente de "guerra fria", se faziam exercícios militares às portas da cidade, lá para os lados da "Bela Vista", onde até havia umas "casamatas" que deveriam abrigar peças de artilharia de costa e antiaéreas em caso de necessidade... Lembram-se, manos?
Com o Cor Carvalho Fernandes à frente, a cavalo, e a tropa a pé e algumas mulas a puxarem os carros de abastecimento de água... Normalmente isto passava-se ao princípio da noite, lá para as 9-10h...
Mas porque é que eu fui sonhar com isto?!... Sei lá!...
Assim como, associado a todo este ambiente, me fui lembrar dos exercícios de "Defesa Civil do Território" (e do famoso livro verde da Legião Portuguesa com instruções), nomeadamente os de ocultação de luzes à noite, com os famosos panos pretos (de flanela, não era?!...) pendurados nas janelas de todos os quartos... :-). E do famoso pacote de açucar de uns 10kgs que os meus pais guardaram anos a fio sem lhe tocar não fosse o diabo tece-las e haver alguma guerra e escassez de alimentos, Desconfio que esse pacote só foi consumido uns 15 ou 20 anos depois de ter "nascido"...
Ai esta cabecinha pensadora!... :-)
Será que me vou "corrigir" daqui para a frente? Vou tentar... :-)
Hoje ficam aqui apenas duas pequenas notas: uma sobre o meu sonho de hoje e outra sobre a realidade... Também de hoje...
A segunda é a mais fácil e por isso vou começar por ela: farto de estar "encafuado" em Dili, hoje meti-me à estrada e fui visitar, mais uma vez, o Vô Serra, em Maubara. Antes, porém e porque acordei cedo, fui ver o nascer do sol na praia em frente do aparthotel onde estou a viver actualmente aqui. O resultado? Mais umas fotos, claro. Nomeadamente esta imediatamente antes do sol nascer (loro sa'e)...
... e esta logo depois, com uma navio e o Cristo Rei na direita:
Depois do matabicho, meti-me então à estrada a caminho de Maubara ou, melhor, de Vatuvou, a 730 m de altitude (passa-se dos 0mts aos 730mts em cerca de 7 kms...).
O Vô está "rijo e fino", como de costume, e provavelmente para me agradar estava vestido com uma das camisetas que lhe ofereci já este ano:
Conversa para aqui, conversa para acoli, o tempo foi passando e lembrei-me de lhe medir a tensão com o aparelho apropriado que lhe dei no ano passado. 142-84; nada mau para um homem de 82 anos. Que, nomeadamente de manhã, faz o seu exercício habitual: calcorrear as vizinhanças à procura de cabritos e leitões para comprar para depois vender ao Hotel Timor, em Dili. :-)
Uma actividade que ele começou há uns 3 anos quando levei o gerente do hotel a visitá-lo... É fantástico como aos 78-79 anos inciou, com sucesso, uma vida de "intermediário" entre o Hotel e ele próprio e outros produtores locais, contribuindo assim para a dinamização da economia das proximidades. Ai se houvesse mais "Vô Serra" espalhados pelas montanhas de Timor Leste! Que bom seria!...
De regresso a Dili, parei nos quiosques de venda de artesanato local, sendo que as peças mais conhecidas são as de verga colorida. Mas "deu zebra": comprei uns brincos giros mas a mulher deu-mos num saco roto e... fiquei sem eles... Só quando cheguei ao hotel, em Dili, me apercebi disso... Ai que raiva!... LOL
E vamos ao sonho: vá-se lá saber porquê, sonhei que estava a ver a passagem de tropas do Regimento de Infantaria 11, de Setúbal, frente à minha casa (dos meus pais...) no Bairro de Nª Srª da Conceição, em Setúbal. Isto passou-se algures nos anos 50, quando, ainda no rescaldo da II Grande Guerra e em ambiente de "guerra fria", se faziam exercícios militares às portas da cidade, lá para os lados da "Bela Vista", onde até havia umas "casamatas" que deveriam abrigar peças de artilharia de costa e antiaéreas em caso de necessidade... Lembram-se, manos?
Com o Cor Carvalho Fernandes à frente, a cavalo, e a tropa a pé e algumas mulas a puxarem os carros de abastecimento de água... Normalmente isto passava-se ao princípio da noite, lá para as 9-10h...
Mas porque é que eu fui sonhar com isto?!... Sei lá!...
Assim como, associado a todo este ambiente, me fui lembrar dos exercícios de "Defesa Civil do Território" (e do famoso livro verde da Legião Portuguesa com instruções), nomeadamente os de ocultação de luzes à noite, com os famosos panos pretos (de flanela, não era?!...) pendurados nas janelas de todos os quartos... :-). E do famoso pacote de açucar de uns 10kgs que os meus pais guardaram anos a fio sem lhe tocar não fosse o diabo tece-las e haver alguma guerra e escassez de alimentos, Desconfio que esse pacote só foi consumido uns 15 ou 20 anos depois de ter "nascido"...
Ai esta cabecinha pensadora!... :-)
Subscrever:
Mensagens (Atom)
